Pengadilan AS menolak kasus aturan pengalihan biaya kartu kredit di tengah fokus pada 'hakim belanja' Oleh Reuters

Oleh Nate Raymond

(Reuters) – Pengadilan banding federal memutuskan pada hari Jumat bahwa seorang hakim Texas secara keliru memindahkan ke pengadilan lain di Washington, DC, sebuah gugatan yang didukung industri yang menantang aturan lembaga mengenai biaya keterlambatan kartu kredit, menyoroti perdebatan mengenai “hakim belanja” di pengadilan. KITA

Sirkuit Banding AS ke-5 yang berbasis di New Orleans dengan hasil pemungutan suara 2-1 memihak kelompok bisnis dan perbankan yang bulan lalu mengajukan gugatan di Fortress Price, Texas, sebuah kota yang gedung pengadilan federalnya telah menjadi tempat favorit bagi pihak-pihak yang berperkara menantang Presiden Joe Biden. kebijakan administrasi.

Keputusan tersebut merupakan kemenangan yurisdiksi bagi kelompok-kelompok bisnis termasuk Kamar Dagang AS dan Asosiasi Bankir Amerika di tengah perdebatan yang lebih luas mengenai bagaimana dan apakah akan mengekang “menghakimi belanja” oleh pihak-pihak yang berperkara yang menggugat kebijakan pemerintah di pengadilan dengan satu atau dua hakim yang bersimpati.

Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS (CFPB), yang peraturannya menjadi subjek gugatan, dan kelompok bisnis tidak menanggapi permintaan komentar.

Yang menjadi permasalahan adalah aturan CFPB yang menargetkan apa yang disebut lembaga pemerintah sebagai biaya “berlebihan” yang dibebankan penerbit kartu kredit atas keterlambatan pembayaran, yang diperkirakan merugikan konsumen sebesar $12 miliar consistent with tahun.

Berdasarkan aturan tersebut, penerbit kartu kredit dengan lebih dari 1 juta rekening terbuka hanya dapat mengenakan biaya keterlambatan sebesar $8, kecuali mereka dapat membuktikan bahwa biaya yang lebih tinggi diperlukan untuk menutupi biaya tersebut. Penerbit sebelumnya dapat mengenakan biaya hingga $30 atau $41 untuk keterlambatan pembayaran berikutnya.

Daripada memutuskan permintaan kelompok bisnis untuk memblokir aturan tersebut, Hakim Distrik AS Mark Pittman, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Republik Donald Trump, pekan lalu menyimpulkan bahwa gugatan tersebut seharusnya diadili oleh hakim di Washington.

Keputusannya diambil setelah Konferensi Yudisial AS, badan pembuat kebijakan peradilan, mengumumkan kebijakan baru yang bertujuan membatasi “belanja hakim” dalam kasus-kasus yang menantang undang-undang federal atau negara bagian.

Sebelum dia mengalihkan kasus tersebut, kelompok-kelompok tersebut mengajukan banding atas apa yang mereka katakan sebagai penolakan efektif Pittman sebelumnya atas permintaan mereka untuk memblokir aturan tersebut, sehingga mencabut yurisdiksinya atas kasus tersebut dan kemampuan untuk mentransfernya.

Hakim Wilayah AS Don Willett, dalam pendapatnya pada hari Jumat yang diikuti oleh hakim wilayah AS yang ditunjuk oleh Trump, Andrew Oldham, setuju, dengan mengatakan bahwa begitu suatu pihak mengajukan banding atas keputusan hakim pengadilan, hakim tersebut “tidak memiliki yurisdiksi untuk melakukan apa pun yang mengubah standing kasus tersebut.”

Hakim Wilayah AS Stephen Higginson, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Demokrat Barack Obama, berbeda pendapat, dengan mengatakan bahwa penahanan tersebut “tidak sesuai dengan kebijaksanaan pengadilan distrik atas pengelolaan berkas perkara dan kebijakan yang bijaksana dalam belanja discussion board.”

Kasus ini telah dilimpahkan ke hakim di Washington, yang yurisdiksinya tidak dimiliki oleh Sirkuit ke-5. Willett mengarahkan Pittman untuk memberi tahu hakim bahwa pemindahannya “harus diabaikan”.

(Cerita ini telah diarsipkan ulang ke tautan cerita yang benar ke putusan di paragraf 2)